Artikel 50: Transparenz per Gesetz
Der EU AI Act ist seit dem 2. August vollumfänglich in Kraft – und bringt auch für die IT- und Software-Branche Neuerungen im Bereich der Markenkommunikation mit sich. Wer im B2B-Marketing synthetisches Bildmaterial einsetzt, bewegt sich ab sofort in einem streng regulierten Rahmen. Das juristische Herzstück für Visuals ist Artikel 50 des EU AI Act (Transparenzpflichten für Anbieter und Betreiber bestimmter KI-Systeme). Dieser verpflichtet Unternehmen dazu, KI-generierte Inhalte – egal ob auf der Website, auf Social Media, in Whitepapern oder in klassischen Print-Kampagnen – eindeutig offenzulegen.
Für Tech-Unternehmen bedeutet das: Das schicke, mit Midjourney generierte Hero-Banner auf der Landingpage oder die synthetische Vibe-Grafik im LinkedIn-Post dürfen nicht mehr kommentarlos als „echt“ getarnt werden. Wer als Betreiber synthetische Medien nutzt, muss nach Artikel 50 Abs. 4 sicherstellen, dass das Publikum unmittelbar erkennt, womit es interagiert. Auch bei Studio gerti/x achten wir darauf, dass der Einsatz von AI Footage den rechtlichen Leitplanken entspricht, ohne an visueller Strahlkraft einzubüßen.
Metadaten: Barrierefreiheit für Algorithmen?
Neben der sichtbar angebrachten Kennzeichnung fordert der AI Act in Artikel 50 Abs. 2 explizit, dass KI-generierte Inhalte in einem maschinenlesbaren Format gekennzeichnet werden müssen. Das bedeutet: Technische Metadaten (wie C2PA-Standards oder IPTC-Tags) müssen tief im Bildfile verankert sein. Doch welchen Zweck erfüllt das in der Praxis, wenn der durchschnittliche B2B-Entscheider beim Scrollen auf LinkedIn die EXIF-Daten einer Bilddatei gar nicht einsehen kann? Handelt es sich hier um eine Art digitale Barrierefreiheit?
Die Antwort lautet: Jein. Es ist eine Form von „Barrierefreiheit für Algorithmen und Crawler“. Die Metadaten-Pflicht richtet sich primär an Plattformen, Suchmaschinen und Automated Content Detectors. Netzwerke wie LinkedIn, Meta oder Google scannen hochgeladene Files automatisiert. Fehlen die maschinenlesbaren Metadaten oder werden sie bewusst entfernt, drohen Abwertungen im Ranking oder automatische Flaggen der Plattformen. Metadaten schaffen ein globales Prüfprotokoll für Herkunft und Authentizität (Provenance Tracking). Sie schützen vor Fakes im Netz und ermöglichen es Systemen, synthetische Inhalte vollautomatisch zu identifizieren. Für B2B-Tech-Brands ist ein sauberer Metadaten-Upload daher kein lästiges Extra, sondern essenziell für die digitale Sichtbarkeit.
Best Practice für Österreichs IT
Wie sollten KMU in der österreichischen IT- und Software-Landschaft jetzt konkret handeln, um maximale Compliance bei minimalem Design-Verlust zu garantieren? Bei Studio gerti/x empfehlen wir einen pragmatischen, dreistufigen Ansatz:
-
Sichtbare Bild-Kennzeichnung (Watermark & Caption): Verpasse KI-generierten Visuals direkt im Bild oder in der Bildunterschrift eine dezente, aber eindeutige Kennzeichnung. Eine unaufdringliche Watermark in einer Ecke (z. B. „AI Visual | Studio gerti/x“) oder ein kurzer Zusatz im Bildnachweis reicht rechtlich aus und wirkt professionell und transparent. Bei Printwerbung gehört der Hinweis direkt an den Bildrand oder ins Impressum.
-
Saubere C2PA-Metadaten: Nutze Tools wie Adobe Firefly oder Midjourney, die C2PA-Metadaten direkt beim Export einbetten. Achte darauf, dass deine Bildbearbeitungs-Software diese EXIF-Daten beim Abspeichern für das Web („For Web Save“) nicht versehentlich löscht.
- Internes KI-Asset-Register: Führe intern Buch darüber, welche Marketing-Assets rein synthetisch sind, um bei Audits oder Rückfragen sofort auskunftsfähig zu sein.
Wer Transparenz nicht als lästige Pflicht, sondern als Qualitätsmerkmal begreift, punktet bei C-Level-Kunden doppelt: mit innovativen Visuals und kompromissloser Compliance.